2.3.1. 設計原理
病種質量評估與病例質量評估的原理和方法基本相同,目的是從患者角度,對整個就診就醫(yī)流程質量和效果的綜合評價,不僅包括病歷質量,還包括患者關心的費用、成本、效果等核心指標。基本做法是:
病種質量評估流程
(1)定義單病種。根據(jù)國家、省市有關規(guī)定,定義單病種;并與ICD病病類型、ICD-9(手術)分類對照。
序號 | 單病種 | ICD-10 | ICD-9(手術) |
|
1 | 急性心肌梗死 | I21.0-I21.3, I21.4,I21.9 |
|
|
2 | 心力衰竭 | I50 |
|
|
(2)確定病種質控指標。根據(jù)國家、省市有關規(guī)定,定義各單病種的質量控制指標。其中,運行質量與終末質量指標應分別定義。運行質量評估評估結果可直接作為病種綜合質量的評估指標(運行質量參與環(huán)節(jié)質量監(jiān)控方案)。
病種質量評估指標(示例)
??????????????????????????????????????? 病種類型:急性心肌梗死
序號 | 評價指標 | 評價標準 | 賦值方法 | 權重 |
1 | 診斷符合率 | 初診與最后診斷符合 | 是,1 否,0 |
|
2 | 三日內確診率 | 是否三日內確診 | 是,0 否,1 |
|
3 | 住院日 | 住院日小于等于上限值 | 是,0 否,1 |
|
4 | 總費用指標 | 總費用小于等于上限制 | 是,0 否,1 |
|
5 | 環(huán)節(jié)質量 | 是否合格 | 是,0 否,1 |
|
(3)質控評估標準確定。質控標準值設定一般有兩種方法。一種是根據(jù)上級要求和歷史數(shù)據(jù),逐項手工設定目標值。另一種是根據(jù)上年歷史值直接統(tǒng)計計算作為標準值。第一種方法比較靈活,但工作量大。第二種方法不需要人工操作,但需要歷史數(shù)據(jù)作支撐。如果沒有足夠的歷史數(shù)據(jù),則應選擇第一種方法。
質量評估及控標準設置方法比較
???????????????????????????????????????????? 序號 | 評價指標 | 目標值 | 上限值 | 下限值 |
1 | 目標設定法 | 人工設置 | 人工設置 | 人工設置 |
2 | 歷史比較法 | 上年同型病例總費用中位數(shù)的×(1+總費用預計漲價率) | 上年同型病例總費用上四分位數(shù)的×(1+總費用預計漲價率) | 上年同型病例總費用下四分位數(shù)的×(1+總費用預計漲價率) |
2.3.2. 軟件功能
通過本系統(tǒng),可針對各個病種設置病例質量評估指標,以及相關的目標值。系統(tǒng)每天晚上自動計算出院病例的單病種質量評價得分,以及對應等級。軟件功能主要包括:
(1)病種/疾病對照。系統(tǒng)自動從電子病歷系統(tǒng)中導入疾病類型和手術類型字典,并自動同步。質量部門可根據(jù)國家、省市有關規(guī)定,結合醫(yī)院實際定義病種,并與單病種進行關聯(lián)。
(2)病種指標統(tǒng)計。系統(tǒng)自動導入電子病歷中的相關記錄,并依據(jù)疾病類型(ICD—10編碼)和單病種對照關系,轉換代碼。系統(tǒng)每天晚上自動按病種統(tǒng)計診斷符合率、住院費用等指標,生成全院、科室和醫(yī)生的統(tǒng)計報表,并提供歷史分析、對比分析界面。
(3)評估模型維護。可針對單病種,建立績效評估指標模型;支持不同病種績效評估指標模型之間的復制;可針對各病種、指標設置不同的標準類型、數(shù)據(jù)來源和賦分方法;支持常見的計分方法,可根據(jù)需要進行擴展。
(4)評估結果計算。支持批量計算、定時自動計算等方法。質控部門可實時計算當月的病例評估結果;每天晚上,系統(tǒng)自動計算每個病例的評估結果,保證隔日更新。實現(xiàn)終末質量的動態(tài)分析與監(jiān)控。
(5)評估結果分析。系統(tǒng)自動按全院、科室、責任醫(yī)生生成月度病例分開質量考核通報,包括總體數(shù)量及各等次分布,可反查該病例的相關指標及計算過程。
???????????????????????????????????????